Рецензия на судебную медицинскую экспертизу

Несмотря на обновления в области российского законодательства случаи, когда судья выносит необоснованное решение случаются сплошь и рядом. Причина этого — прикрепленное к делу неверное заключение эксперта вследствие его некомпетентности, низкого уровня подготовки, отсутствия практического опыта, неправильного подбора методики исследования при проведении экспертизы, дачи заведомо ложных сведений и аналогичных правовых нарушений.

Во избежание ошибок, большинство специалистов в области судопроизводства и юрисдикции назначают проведение повторной экспертизы (рецензии). Рецензия на медицинскую экспертизу в процессе судебных разбирательств представляет собой проведение мероприятий, направленных на оспаривание либо перепроверку полученной ранее экспертной оценки.

Повторная медицинская экспертиза либо оценка рецензии позволяет получить следующие сведения:

  • Действительно ли медицинские образцы аналогичны доказательной базе;
  • детализация медицинского заключения эксперта, касающегося причинно-следственных связей с полученными физическими увечьями (травмы, ранения, побои и тому подобное);
  • проверка соответствия медицинской истории человека с его биологическими образцами.

Особенностью судебной медицинской экспертизы является то, что в случае нахождения ошибок, возможно не только опровергнуть первичное заключение, но и полностью развалить доказательную базу, на основании которой был вынесен приговор. При этом, рецензия не имеет никакой юридической силы без придания ей статуса официального документа в соответствующем исполнительном органе.

Инициатором подачи заявления на проведение судебной медицинской экспертизы могут выступать истец или ответчик, пострадавший или подозреваемый, адвокат или другое уполномоченное лицо, которое ставит под сомнение полученное заключение экспертизы.

Когда необходимо проводить рецензию судебной медицинской экспертизы?

Судебной медицинской экспертизы не избежать в следующих ситуациях:

  1. При получении экспертной оценки исполняющий медицинскую экспертизу руководствовался личными мотивами и умеренно указал неверные факты. За данные манипуляции должностное лицо обязано понести уголовную ответственность, поэтому в случае подтверждения информации дело переходит в соответствующие инстанции.
  2. Ошибки в изъятии биологических образцов и нарушение правил хранения, которые стали причиной неправильной экспертизы.
  3. Осознанное умалчивание истории пациента, в которой указано некорректное лечение, вследствие чего человек получил серьезные проблемы со здоровьем, моральный и материальный ущерб.
  4. Эксперт не предоставил исчерпывающей информации по экспертизе.
  5. При проведении медицинской экспертизы были нарушены действующие нормы и правила.

Медицинская экспертиза либо рецензия проводится на основании предоставленных материалов, среди которых обязательно должна быть выписка о проведенном врачебном осмотре (если дело касается посмертной экспертизы), больничный лист пациента о наличии у него хронических заболеваний, освидетельствование юридического представителя, соответствующие протоколы с места аварии или чрезвычайного происшествия, акты исследований, всевозможные справки, имеющие прямое или косвенное отношение к делу и аналогичная документация.

Кто проводит судебную медицинскую рецензию, особенности экспертизы

В большинстве случаев рецензией занимаются квалифицированные специалисты регионального либо областного бюро СМЭ (судебно-медицинские эксперты). Также проводить медицинскую рецензию имеют право муниципальные коммерческие организации, имеющие лицензию на данную работу. Немаловажный аспект — аккредитация должностных лиц, которые входят в коллегию экспертов.

Часто специалисты прибегают к помощи врача узкой специализации, имеющий за плечами не только высокий уровень квалификации, но и обладает весомым опытом клинической работы в сфере судебного и медицинского дела. Научно-практические знания позволяют профессионалу без длительного изучения выявить ошибки и «камни преткновения», ставшие причиной неправильной медицинской экспертизы и провести рецензию по всем правилам.

Алгоритм проведения судебной медицинской рецензии

Прежде чем составить заключение рецензии, резидент проводит детальный аудит документа о первоначальной экспертизе. Далее эксперт отвечает на следующие вопросы:

  • Правильно ли было проведено медицинское исследование, имеются ли печати медучреждения и подпись врача. По необходимости проводится экспертиза подлинности подписи.
  • Обладает ли эксперт, проводивший исследования, достаточным уровнем знаний в специализированной области, учитывается также стаж его работы, образование, квалификация, сертификаты.
  • Какие методики использовались для получения выводов судебной медицинской экспертизы.
  • Соблюдал ли специалист установленные законодательные и правовые нормы на момент проведения экспертизы.
  • Наличие предвзятости и личных интересов в составлении экспертного заключения.
  • Имеются ли противоречия в выводах при его сопоставлении с медицинскими показаниями.

Методы перепроверки подбираются индивидуально в зависимости от сложившихся обстоятельств и разновидности экспертизы.

Что входит в судебную медицинскую рецензию?

Судебная медицинская рецензия является документом, который представляет собой письменное заключения резидента. Экспертная оценка учитывается при судопроизводстве и может кардинально повлиять на разрешение конфликтной ситуации. Рецензия включает в себя водную часть (сюда входит первичное заключение экспертизы и сведения об эксперте), описательной части с ответами на интересующие вопросы, исследовательской части с детальным описанием применяемых медицинских методик, последней части с окончательными выводами.

Длительность выполнения рецензии зависит от сложности проведения исследовательских манипуляций. В среднем продолжительность ожидания составляет от 2 до 10 полных рабочих дней. Стоимость экспертизы подбирается в индивидуальном порядке.

Стоимость рецензии от 25 тысяч рублей
Срок от 3 дней

Чтобы заказать рецензию звоните:

Телефон:
+7 (495) 204-13-54

E-mail:
info@sud-med.com

Центр медицинских экспертиз "Суд Мед"